The Secret Science of Love at First Byte

Von Amy Robach und Deborah Camiel

Online-Dating-Seiten werben, wegweisende Technik und ausgeklügelte Formeln und state-of-the-art-Programmierung Ihnen helfen, Ihre wahren Seelenverwandten.

Aber funktioniert das?

Obwohl die Technologie gefunden, seine eigene Partie mit dem Aufstieg des Internets hat sich die Idee rund einem halben Jahrhundert gewesen. Im Jahr 1965 fand ein Paar University of Michigan undergrads sich gegenseitig mit Hilfe eines primitiven Computer Dating-Programm.

Mina Jo Rosenbloom war in ihrem Junior-Jahr, als sie und Michael Linver, nur um medizinische Schule aufgenommen, wurde die digitale Computer-Dating Adam und Eva. Sie hatte nicht viel Glauben, dass es funktionieren würde. Er stieß auf eine Anzeige für einen verrückten Dating-Service, den Computern verwendet werden. Ihre gegenseitige Bereitschaft, ein Risiko einzugehen zahlte sich aus.

Viereinhalb Jahrzehnte, nachdem sie von einem IBM-Großrechner wurden angehängt, sind Michael und Mina Jo Linver immer noch verheiratet.

"Das war der Anfang von dem, was stellte sich heraus, eine unglaubliche Beziehung für den Rest meines Lebens sein", sagte er.

Es war auch der Beginn einer Industrie entwickelt, um einen Markt zu nutzen: Millionen von Singles eifrig - oder verzweifelt - um eine Übereinstimmung zu finden. Lochkarten und persönliche Anzeigen wich der ersten Online-Dating-Sites, in Mitte der 90er Jahre ins Leben gerufen. Bis 2001 waren Einnahmen der Branche nur 40 Millionen Dollar. Heute sind sie nähert sich USD 2 Milliarden.

Sogar Ihre Gesichtsform - - Mit rund 1.500 Seiten, die behaupten sie können Ihre Persönlichkeit geben, deine Gene entsprechen potenziellen Partnern, wirbt kein Unternehmen eine "Formel für den Erfolg" so viel wie eHarmony, die 15 Prozent des Marktes hält.

Die Firma sagt, das Ziel ist, Ihnen helfen, jemand - wie Sie.

Ähnlichkeit ist die Sache, die Paare einander besser verstehen können, sagte Gian Gonzaga, des Unternehmens Chief wissenschaftlicher Mitarbeiter, der einen Doktortitel hält in Psychologie an der UC Berkeley. "Wir sagen gerne, dass Gegensätze anziehen und dann später auf sie angreifen."

Ehe-minded und prüde

Auf eHarmony, sagte Gonzaga er konzentriert sich auf die Berufung auf die Ehe-minded und prüde.

"Wir haben immer auf langfristige Beziehungen konzentriert", sagte er. "Das fühlt sich sehr unhip und sehr quadratisch. Aber wirklich, wenn es darauf ankommt, ist unser Wunsch, jemanden, mit dem zu verbinden, um eine langfristige Beziehung zu finden finden eine sehr tiefe Teil unserer Psyche. "

Lange bevor das Gespräch zur Ehe macht, finden Sie Ihren Online-Spiel dauert Engagement. Abonnenten Ausfüllen einer Umfrage Kompatibilität mit Hunderten von Fragen und zahlen so viel wie $ 60 pro Monat. Die Ergebnisse, die nach eHarmony Behauptungen, sind bemerkenswert.

"Im Durchschnitt 542 Menschen pro Tag nach dem Treffen am eHarmony geheiratet", sagte Gonzaga. "Das ist etwa 5 Prozent aller Neuvermählten in der Bevölkerung. Es ist fast 100.000 Paare pro Jahr. "

Diese Zahlen sind schwer zu begründen. Aber sie gehören Steve Caplette, der mit Gefühl an dem Tag heiraten er Sally Petruzello überwunden wurde. Für ihren Teil, war es Liebe auf den ersten Klick.

"Er war mein erstes Match", sagte sie. "Normalerweise erhält man sieben Leute, und er war buchstäblich die erste, die ich öffnete."

Unter anderem kompatibel Züge, eHarmony festgestellt, dass Steve und Sally beide sind eher introvertiert, haben eine starke Wut-Management-Fähigkeiten, und ein Gefühl von Romantik. eHarmony-Algorithmus arbeitete für Steve und Sally. Aber es ist überhaupt nicht klar, dass typische Art von Erfolg ist.

"Ich denke es ist fair zu sagen, dass wir ein wenig wissen, aber wir werden wahrscheinlich nicht genug wissen, um einen Algorithmus, dass wir denken, ist wirklich gut", sagte Dan Ariely, Professor für Psychologie und Wirtschaftspsychologie an der Duke University. "Wenn man demographisch schauen sie nicht schauen, wie sie die Erhöhung der Menge der Ehen sind.

Ariely in Frage, ob Algorithmen, die von Online-Dating-Sites verwendet tatsächlich funktionieren. Seine Forschung wurde von einer zutiefst persönlichen Verständnis vom Wesen der menschlichen Anziehungskraft entfacht. In seinen späten Teenager, er drei Jahre lang wurde mit einem schlechten Brandverletzungen ins Krankenhaus eingeliefert, wie er geheilt, besorgt er, dass sein Wert in der Dating-Markt gefallen waren.

"Ich wusste, meinen Platz in der sozialen Hierarchie, bevor ich verbrannt", sagte er. "Ich wusste, welches Mädchen würde mir im Prinzip heute und welche nicht. Und ich begann darüber nachzudenken, wo ich in passen, wo kann ich mich jetzt fit?

Ariely schließlich passen als Experte für das menschliche Verhalten. Er studierte Tausende von Online-Interaktionen, die Prüfung Marktwert - was macht uns attraktiv online. Bei Männern sind die Forschung zeigt, Höhe-und Gehalts-Taste. Ariely gesagt, dass ein 5-Fuß, mit 9-Zoll-großer Mann wie er selbst müssten weitere $ 40.000 pro Jahr zu seinem jährlichen Einkommen addieren, um die gleiche Anziehungskraft wie ein anderes Kerl, der steht 5'10 "zu halten.

Bildung zählt auch - für einige Online-Dater.

"Je gebildeter Männer sind wünschenswert", sagte Ariely. "Für Frauen gibt es keinen Wert für die Bildung. Frauen, die besser ausgebildet sind nicht unbedingt bekommen mehr attraktiv im Online-Dating. "

Seit einiger Singles, kann die Idee der Reduzierung romantische Anziehung zu einem Algorithmus scheint zu einfach. Aber Ariely sagt, das Problem ist die simple Art und Weise Standorten machen uns zu uns selbst zu beschreiben, die Verwendung von Attributen, die leicht von Computer durchsucht werden, sind aber nicht so nützlich, herauszufinden, wer wir sind oder wie die Liebe.

"Die (Online-) Beschreibung ist sehr skelettartige", sagte er. "Wir füllen die Lücke in der zu optimistischen Art und Weise. Und dann musst du gehen und begegnen ihnen zum Kaffee, es gibt eine Lücke zwischen dem, was du in deinem Kopf erbaut und zwischen dem, was sie wirklich sind. Und dass Lücke verursacht enorme Enttäuschung. "

Das heißt aber nicht für einen glücklichen Anfang zu machen, zumal, nach Ariely, die Einrichtung von jedem dieser Tassen Kaffee dauert im Durchschnitt sechs Stunden Online-Schinderei.

"Tyrannei der Wahl '

Um das Problem der lähmenden zu viele Möglichkeiten, Wissenschaftler nennen sie lösen "die Tyrannei der Wahl", Online-Heiratsvermittler eHarmony Ihnen nicht, Sie browsen seiner Datenbank. Sie lassen ihre Computer sind die Such-und Sortierfunktionen für Sie.

"Stell dir vor du in ein Stadion gehen, und Sie sehen Zehntausende von Menschen, und Sie sagen:, Ich wünschte, ich könnte auf einen Zeitpunkt, heute Abend gehen", sagte Joseph Essas, eHarmony Technologie Chef. "Also bei all den Zehntausenden von Menschen sagen, was werden Sie tun? Es ist überwältigend. "

Stattdessen Almosen eHarmony-Algorithmus aus nur ein paar Spiele pro Kunde pro Tag. Dann sind Sie dran. Computer sind nicht mit Emotionen und Gefühle gut, sagte Essas. Aber sie sind sehr gut darin, Nadeln im Heuhaufen.

Und eHarmony behauptet, einen großen Heuhaufen haben - aber es ist nicht genau klar, wie groß. An einer Stelle behauptet das Unternehmen rund 40 Millionen registrierte Nutzer. Einige Analysten sagen, dass der Pool der aktiven Benutzer ist mehr wie 750.000.

Ein Prozentsatz der Datumstempel, die auf eHarmony-und anderen Dating-Seiten-sind noch nicht einmal zahlende Abonnenten erscheinen, was ein Kritiker sagen, dass viele Benutzer sind, "Flirten ins Leere." Dennoch wird eHarmony tut eine Reihe von Dingen gut, nach zu Dan Ariely.

"Zunächst einmal, sie diese Millionen-Frage Umfrage haben", sagte er. "Dadurch, dass sie im Grunde Art von separaten den ernsten Menschen aus den nicht-ernsten Menschen. Hinzu kommt, dass sie diesen Glauben zu schaffen in ihren Algorithmus. Und sie sagen: Seht, wir haben einige Zaubertrank hier. ' "

Das kann eine sich selbst erfüllende Wirkung auf die Kunden, aber es ist nicht davon überzeugt, dass Online-Dating-Ariely Unternehmen nutzen harte Wissenschaft.

"Die Wahrheit ist, wir sind sehr weit weg, in der Wissenschaft zum Teil aus Verständnis, wie das funktioniert", sagte er.

Für manche ist das Proof in the Pudding. Nach 44 Jahre der Ehe sind drei Kinder und sechs Enkel, Michael und Mina Jo Linver immer noch dankbar für diese Mainframe mit Herz.

"Der Rest ist die Magie, die mystische Art von Elementen, die Menschen anzuziehen, um miteinander", sagte Michael. "Und das ist etwas, was ich nicht glaube, jeder Computer wirklich tun können. Es ist einfach passiert, entweder oder es funktioniert nicht.

Seelenverwandter? Ich glaube nicht!

Rufen Sie mich verrückt, aber wenn es, dass ihre Kinder euch hassen scheint, liegt sie und betrügt, und Sie können nicht miteinander auskommen, dann ist sie nicht Ihren Traumpartner. Aber ich schweife ab.

Mark traf Mary Catherine online. Zu der Zeit wurde er für vier Jahre nach 21 Jahren Ehe geschieden und hatte gerade eine Beziehung beendet.

"Zu sagen, ich genoss Datierung wäre eine Untertreibung. Ich mochte das Zusammentreffen verschiedener Frauen und würde zwei oder drei zur gleichen Zeit dem Laufenden. "

Aber das alles mit Mary Catherine geändert: "Sie war so erfrischend, echt und voller Leben. Es war ansteckend. "

Aber nach fünf Wochen des Datings, brach sie mit ihm hinauf. Dann, ein paar Wochen später, ging mit ihrem Hund weg und nannte sie ihn.

"Ich kam rechts vorbei und wir begraben ihren Hund in den Garten und pflanzte ein paar Blumen über ihn. Das war der Anfang der fantastischsten 18 Monate meines Lebens. Ich hatte meinen Seelenverwandten getroffen. Ich dachte, ich wusste, was Liebe war, aber ich war so weg. Nicht zu klingen allzu kitschig, aber schloss sie mich. Ich lachte über diese Zeile in "Jerry Maguire", aber mit Mary Catherine, machte es Sinn. "

Nach diesen "fantastischen" 18 Monate, mit der Beziehung an dem Punkt, wo sie über das Zusammenleben und vielleicht heiraten sprachen, hatten sie einen Kampf.

"Es war einer jener Kämpfe, die aus klein anfangen über etwas dumm - es war meine Schuld - dann eskalieren. Wir hätten eine dieser alten Paare, die die Straße hinunter gehen Hand in Hand haben, sondern wir brachen auf. "

Der Kampf begann, bei einer Hochzeit. Sie hatten beide getrunken. Sie waren auf der Tanzfläche. Mary Catherine erzählte Mark, dort zu bleiben mit seinen Freunden, während sie zurück ging an die Theke.

"Ich nahm es als ihr mir sagen was zu tun ist. Es brodelte, bis wir wieder in unser Zimmer kamen, und dann brach die Hölle los. Alles, was sie im Inneren zu halten worden waren strömten in nicht auf eine nette Art. Wir reisten früh am nächsten Morgen und nicht für die 2 Stunden Fahrt nach Hause zu sprechen. Ich kam zurück, später an diesem Tag um sich zu entschuldigen, aber der Schaden war bereits angerichtet.

"Wir gingen zum Abendessen später in dieser Woche zu sprechen und es war sehr emotional. Eines unserer großen Probleme war meine Beziehung, oder deren Fehlen, mit ihren Kindern. Sie hat vier erwachsene Kinder. Ihr Vater verließ sie, wenn das jüngste war gerade ein Jahr, also sind sie sehr nah. Ihre beiden anderen Ehen beide in weniger als zwei Jahren endete.

"Ihre Kinder hasste diese beiden Männer auch. Sie haben ihr Point Blank sagte, dass sie nie mit ihr glücklich werden aus jeder. Auch wenn sie sagten, sie würden sie nie glücklicher oder besser gesorgt gesehen, sie nie aufgewärmt zu mir. "

Das Abendessen begann eine Zeit des Aufbrechens und wieder zusammen. Mark startete sehen eine Beraterin. Er verlor 40 Pfund und war ein emotionales Wrack. Er erzählte Mary Catherine er liebte sie und wollte mit ihr zusammen sein. Sie sagte, sie fühlte die gleiche, dann hat er sie wieder heraus war, auf einer Dating-Website zu finden.

"Wir brachen wieder auf. Ich nahm sie wieder zurück. Dies geschah noch einige Male. Ich immer noch lieben und vermissen sie sehr. "

Studie sagt Republikaner haben den besten Sex, Demokraten die meisten

Eine neue Studie der Dating-Plattform Match.com festgestellt, dass selbst einzelne beschrieben durchgeführt, sind konservative Republikaner eher einen Orgasmus während des Geschlechtsverkehrs zu erreichen, als Parteigänger einer anderen politischen Überzeugung.

Die Liberaldemokraten waren diejenigen am wenigsten wahrscheinlich zu erleben Erfüllung sexueller Intimität, obwohl sie angeblich haben häufiger Sex als ihre konservativen Kollegen.

Die "Single in Amerika zu studieren" befragte 5.000 Personen und stellte fest, dass 53 Prozent der Single konservative Republikaner wahrscheinlich Orgasmus während des Geschlechtsverkehrs zu erreichen, verglichen mit 40 Prozent der liberalen Demokraten sind.

Allerdings hatten konservative Republikaner weniger Sex im Laufe der letzten 12 Monate als jede andere Gruppe in der Umfrage abgefragt. Sie waren auch am ehesten noch nie Sex haben.

Die Studie wurde von match.com in Verbindung mit Dr. Laura Berman und biologische Anthropologin Dr. Helen Fisher in Auftrag gegeben.

Einige andere interessante soziologische Erkenntnisse aus der Studie:

Die Liberaldemokraten sind wahrscheinlicher zu suchen einen Partner mit einem Sinn für Humor, ein Gefühl der Unabhängigkeit, jemanden, den sie betrachten ihre gleichberechtigte und jemand, der eine vergleichbare Lebensstil teilt.

Umgekehrt machen konservative Republikaner ähnlich vorbehalten Wahlen in ihren Kumpels, die sich für jemanden mit einem vergleichbaren Hintergrund und politischer Zugehörigkeit, die in der Ehe interessiert ist.

Einstellungen zur sexuellen Aktivität schien auch die großen politischen Stereotypen, die mit jeder Gruppe verbunden zu reflektieren. Zum Beispiel waren die Republikaner die am ehesten zu genießen Sex in einer Beziehung verheiratet (40 Prozent) zu berichten. Demokraten waren die am häufigsten Sex in einer festen Beziehung zu genießen, aber unverheiratet (48 Prozent) oder zusammen leben (36 Prozent). Und diese Freilauf Libertäre sind am ehesten ein "casual Hook-up" (46 Prozent) genießen.

Und während die Republikaner auf ihre Präferenz für einen politischen Kandidaten ändern Jede Woche erscheinen, ist es Demokraten (65 Prozent) und eingetragenen Libertären (66 Prozent), die bereit sind, einen One-Night-Stand haben sind, im Gegensatz zu 49 Prozent der Befragten, der Republikaner dagegen.